「MLBには、名前の判明していない選手が32人いた」
この一文だけで、ちょっとワクワクしませんか？
メジャーリーグベースボール（MLB）といえば、現代では選手の全てのプレーがデータ化され、詳細な記録が残されている世界最高峰のリーグです。しかし、その輝かしい歴史の陰に、驚くべき事実が隠されていることをご存知でしょうか。
MLBには「名前の判明していない選手」が32名も存在するのです。
これは都市伝説でも何でもありません。1872年から1892年の間にMLBとその前身リーグでプレーした選手の中に、苗字しか記録に残っておらず、ファーストネームが不明な選手が32名もいるのです。今回は、この歴史の闇に埋もれた選手たちで「名前不明オールスターズ」を結成し、彼らがどんなチームになるのか、そして現代野球に参戦したらどうなるのかを真剣に考察してみました。
まず、「なんで名前が分からないなんてことが起きるの？」というところから説明しましょう。問題の32人がプレーしていたのは、1872年〜1892年の約20年間。この時期のプロ野球は、まだまだ混沌の時代でした。
当時は、今のように「MLB = AL + NL」という単純な構造ではありませんでした。いくつものリーグが生まれては消えていきます：
球団も頻繁に生まれては消え、リーグ構造も安定していませんでした。記録の残し方も、当然いまほど整備されていません。
当時の記録は、主に新聞記事やスコアカード、個人メモなどがベースです。選手名が「姓だけ」で書かれていたり、スペルミスや表記ゆれがあったり、1試合だけ出たような選手は、そもそも情報が少なかったりしました。
その結果、「たしかにこの苗字の選手が1試合出ている」ことまでは分かるけれど、フルネームがどうしても特定できない──というケースが、32人も生まれてしまったわけです。
提供されたデータを詳細に分析すると、この32名の内訳は以下のようになります：
投手陣（9名）：
野手陣（23名）：
この32名の中で最も注目すべき選手は、1884年にBaltimore MonumentalsでプレーしたScottです。彼は13試合に出場し、12安打を記録しています。この数字は32名の中で圧倒的に優れており、間違いなくこのチームの「スーパースター」です。
二番目に出場機会が多かったのは、1886年にWashington NationalsでプレーしたショートストップのWillsで、9試合出場5安打。三番目は1883年のCleveland Bluesでプレーした二塁手のJonesで、5試合5安打という成績を残しました。
では、このメンバーで1チーム組むとしたら、スタメンや打線はどうなるのか。与えられている情報はかなり少ないですが、その中から「まだマシそうな」選手を選んで、スターティングラインナップを組んでみます。
| 打順 | 守備 | 選手名 | 主な成績 | 選出理由 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2B | Jones（Cleveland Blues） | 5試合、5安打 | 出場数と安打がそこそこある、リードオフ適性に期待 |
| 2 | CF | Scott | 13試合、12安打 | チーム最多出場＆最多安打のエース打者 |
| 3 | SS | Wills | 9試合、5安打 | 試合数が多く、遊撃として中軸を任せられる |
| 4 | RF | Jones（Kansas City Cowboys） | 3試合、3安打 | 少ない機会で結果を出しているため、クリーンアップに |
| 5 | LF | Spencer | 1試合、1安打1打点 | 唯一打点記録が明確な選手、勝負強さに期待 |
| 6 | 1B | Wood | 1試合、1打席0安打 | 貴重な本職ファースト、守備重視の起用 |
| 7 | 3B | Shaffer | 1試合出場 | 三塁手が少ないため、ほぼ消去法でスタメン |
| 8 | C | Quinlan | 1試合、5打席0安打 | 打ててはいないが、5打席経験がある捕手 |
| 9 | P | McDoolan | 0勝1敗、防御率3.00 | 「チーム最低防御率」とされる比較的マトモな投手 |
控えには、捕手のHellings・McRemer、内野手のD. Smith（2B）・Quinn（SS）・Sullivan（3B）、外野手のBoland・Booth・Edwards・Sheridan・Carroll・Franklin・Macey・McBride・Stafford・Sweigertなどがベンチ入りする形になります。
先発投手陣はこんなイメージになります：
そして、ブルペンには強烈なインパクトを持つ男がいます。
Lewis（Buffalo Bisons, 1890）──防御率60.00。
3イニング投げて20失点という、ある意味「伝説級」の成績を残しています。計算すると確かに防御率60.00です：
現代的な役割でいえば、完全な敗戦処理要員ですが、「伝説枠」としてチームに1人は置いておきたい存在ではあります。
ここからが本題の妄想パートです。この「名前不明オールスターズ」を、もし現代のプロ野球──MLBやNPBのシーズンにガチ投入したら、どれくらい戦えるのか？
彼らがプレーしていたのは19世紀末。現代とのギャップは、ざっくりこんな感じです。
打撃面のギャップ： 当時の球速は今よりかなり遅く、下手投げ・サイドスローも多い環境でした。現代では150km/h超のストレート＋多彩な変化球（スライダー、フォーク、チェンジアップ、カットボール…）が当たり前です。19世紀の打者が、いきなり現代の投手相手に打席に立ったら、バットにボールを当てることすら難しいと思われます。
投手面のギャップ： 当時のフォーム、球速、変化ともに「今の高校生〜大学生レベル」くらいでしょう。現代の打者のスイングスピードも反応速度も当時の比ではありません。McDoolanやO'Rourkeの防御率3.00は当時としては立派ですが、今のMLB・NPBの中軸打線相手に投げたら、防御率は二桁（20点台）に跳ね上がってもおかしくありません。
守備・用具面のギャップ： 当時のグローブは今より小さく、場合によっては「ほぼ素手」に近い状態でした。現代の打球速度はかなり速いため、結果として守備エラーの山になり、余計に失点が増えることも想像できます。
では、143試合制のNPBに参戦したと仮定して、かなりざっくり成績を予想してみます：
つまり、歴史的な「超弱小チーム」です。勝てる試合があるとすれば、相手が大量のスタメン温存＆控え中心だったり、相手投手が大乱調でフォアボール連発したり、たまたまこちらのバットが当たりまくる日といった、ほぼ「野球の神様の悪戯」レベルの条件が揃った時だけでしょう。
同じチームをそのままMLBに放り込んだ場合は、さらに厳しくなると思われます：
リーグの全てのチームから「ただのボーナスステージ」と認識されるレベルです。
ここまで散々な評価をしておいてなんですが、個人的には、この32人の「名前不明メジャーリーガー」たちには、かなり強いロマンを感じています。
Scottは、13試合12安打という立派な成績を残しました。Willsは、9試合に出場し、遊撃として5安打を記録しました。二塁手のJonesは、5試合で5安打。そしてLewisは、3イニングで20失点という、とんでもない記録を刻みました。
どの数字も、今の基準からすれば「小さな記録」かもしれません。でも、彼らはみんな、メジャーリーグ（あるいはその前身リーグ）のユニフォームを着て、観客の前でプレーし、公式戦のグラウンドに立ったという点で、紛れもなく「メジャーリーガー」です。
そのうえで、今残っているのは「苗字だけ」。おそらく本名があり、家族がいて、友人がいて、街のどこかで「昔ちょっとプロで投げた（打った）んだ」と話していたかもしれないのに、その「名前」だけが歴史からこぼれ落ちてしまったわけです。
ベーブ・ルースやタイ・カッブ、ジョー・ディマジオ、テッド・ウィリアムズ、現代なら大谷翔平やトラウトのようなスーパースターたちが野球史を彩ってきたのは間違いありません。
でも、その土台には、1試合だけ出て消えていった選手、代打1打席で終わった選手、防御率60.00で二度と上がってこなかった投手といった、無数の「無名の選手」がいます。
今回取り上げた32人の「名前不明メジャーリーガー」たちは、その象徴のような存在です。
もし、彼ら32人が現代にチームとして蘇り、NPBやMLBで戦うことになったら──成績はおそらく、歴史に残るレベルで悲惨でしょう。打てない、守れない、投げても打たれる。
それでも、Higby、O'Rourke、Spencer、McDoolan、Quinlan、Wood、Scott、Jones、Wills、Lewis……そして他の22人という名前（苗字）を、こうして一度きちんと並べてみるだけでも、彼らが「たしかにそこにいた」ことを確認できる気がします。
野球の歴史は、華やかなスタープレイヤーだけでできているわけではありません。記録の片隅に、新聞の一行に、スコアブックの走り書きに残った無名の選手たちがいて、その一人ひとりが、今の野球への道筋のどこかを作ってきました。
次にメジャーの試合を観るとき、あるいは野球の記録を眺めるとき、頭の片隅で思い出してみてください。「かつて、名前も分からないメジャーリーガーが32人いた」という、小さな歴史の断片を。
そして、いつかどこかで、彼らのフルネームがひょっこり発見される日が来るかもしれません。